Feedback vom 4. Tag der Auslieferungsanhörung beim Woolwich Crown Court / 27.02.2020

Die erste Phase der Auslieferungsanhörung von Julian Assange endete heute mit einem Streit darüber, ob er einen fairen Prozess erhält.

Der Verteidiger Mark Summers, QC, sagte der vorsitzenden Richterin Vanessa Baraitser, dass Assange in einem versiegelten, verglasten “Dock”(Anklagebank) im hinteren Teil des Gerichts gehalten wird, was Herrn Assange daran hindert, sich an dem Fall zu beteiligen. Wie wir gestern berichteten, sagte Assange gestern dem Gericht: “Ich bin an diesem Verfahren genauso beteiligt wie bei Wimbledon.

Summers sagte, dass diese Art von “sicherem Dock” noch nicht einmal vor 20 Jahren existierte, und stellte fest, dass fast jedes andere Land, einschließlich der Vereinigten Staaten von Amerika, darauf verzichtet habe. Er sagte, da sich das Dock im hinteren Teil des Gerichts befinde, könnten die Anwälte ihren Mandanten nicht sehen, wenn sie sich nicht umschauen, und selbst dann sei es schwierig, durch eine solche physische Barriere zu kommunizieren.

Er sagte auch, es sei “unmöglich, vertraulich mit seinem Klienten zu sprechen”, während er auf der Anklagebank sitzt, da er von zwei Wachen flankiert wird, die Anklagebank Mikrofone enthält und Vertreter der US-Regierung nur wenige Meter entfernt sitzen.

Der Verteidiger schlug vor, Assange bei seinem Anwaltsteam sitzen zu lassen und dass er weiterhin in Gewahrsam bliebe, und fügte hinzu: “Sie können sogar in Gewahrsam sein, während Sie die Freuden der Gerichtskantine genießen, die Frage ist, ob er ordnungsgemäß überwacht wird”.

Anschließend nannte er eine Reihe von Beispielen dafür, dass gefährdete Angeklagte mit ihrem Rechtsbeistand zusammensitzen dürfen. “Das ist nicht ungewöhnlich”, sagte er.

Assange stand dann auf der Anklagebank auf und sagte: “Das Problem ist, dass ich nicht in der Lage bin, vertreten zu werden”. Richter Baraitser sagte ihm dann, er solle “schweigen und durch seine Anwälte sprechen”. Er antwortete: “Das ist das Problem, das kann ich nicht.”

Die Staatsanwaltschaft sagte, sie sei in dieser Angelegenheit neutral und habe nichts hinzuzufügen.

Die Richterin lehnte daraufhin den Antrag mit der Begründung ab, dass sie mehr Unterbrechungen des Verfahrens zulassen würde, um Assange und seinen Anwälten die Möglichkeit zu geben, sich zu beraten.

Heute Morgen hatte das Gericht weitere Argumente zu der Frage gehört, ob jemand wegen eines “politischen Vergehens” abgeschoben werden kann. Während der Auslieferungsvertrag zwischen dem Vereinigten Königreich und den USA selbst sagt, dass dies nicht möglich ist, sagt die Staatsanwaltschaft, dass das britische Auslieferungsgesetz von 2003 dies nicht erwähnt, und dies sollte der Richter berücksichtigen.

Edward Fitzgerald, der Vorsitzende der Verteidigung, sagte dem Gericht, dass es die Wirksamkeit des Vertrags nicht einfach ignorieren könne, und fügte hinzu: “Wir befinden uns in einer ziemlich seltsamen Welt von Alice im Wunderland, in der der Vertrag, der den Antrag kontrolliert und zu dieser Anfrage führt, angeblich nichts mit seiner Rechtmäßigkeit zu tun hat, es ist sehr seltsam” und fügte hinzu: “Es ist weltweit allgemein anerkannt, dass Menschen nicht wegen eines gewaltlosen Vergehens mit politischem Bezug ausgeliefert werden sollten.

Richterin Baraitser sagte, dass sie sich ein Urteil in dieser Angelegenheit vorbehalten würde.

Die viertägige Anhörung wurde dann vertagt, um im Mai wieder aufgenommen zu werden, wenn die bisherigen rechtlichen Argumente durch etwa vier Wochen Zeugen und Beweisführung ersetzt werden.

Der Fall geht weiter.